{"id":1283,"date":"2012-01-18T22:03:11","date_gmt":"2012-01-18T21:03:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.jurgenvandenherik.nl\/?p=1283"},"modified":"2012-01-19T08:35:32","modified_gmt":"2012-01-19T07:35:32","slug":"1283","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jurgenvandenherik.nl\/?p=1283","title":{"rendered":"Eerst weten, dan vinden?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Maarten van Rossem, die ervan zegt te gruwen eerst ergens iets van te vinden nog v\u00f3\u00f3r daarvan ook iets te weten, en die zijn publiek ook regelmatig onwetendheid in de schoenen schuift, vliegt in zijn Eindejaarsconference 2011 (onlangs uitgegeven op DVD) hopeloos uit de bocht. Maarten relativeert en fileert, staat er beloftevol op het hoesje. Maar aan het eind van de conference maakt hij gehakt. Daar waar hij het Oude Testament met enkele opmerkingen van tafel wil vegen als een onmogelijk gruwelijk infantiel stuk genocidale wreedheid, totaal ongeschikt om te dienen als fundament onder onze Nederlandse cultuur, gaat het volledig mis. Wel leuk, maar mis.<\/p>\n

Van Rossem heeft zich tot deze aanval op de Joodse geschriften laten verleiden door Geert Wilders die onze Nederlandse cultuur consequent \u201cjoods-christelijk\u201d blijft noemen, wat inderdaad onzin is. En dat wil Van Rossem even snel\u00a0duidelijk\u00a0maken. In zijn onophoudelijke drang Wilders van repliek te dienen neemt Van Rossem eerst aan dat het Oude Testament inderdaad bedoeld zou zijn om te dienen als fundament onder onze Nederlandse cultuur, wat uiteraard niet het geval is, en wijst het dan al snel vanuit die vooronderstelling volledig af. Van Rossem beweert, hij zal wel moeten, het hele Oude Testament “veertienhonderd bladzijden!” afgelopen zomer eens helemaal gelezen te hebben, maar of dat werkelijk zo is blijft voor mij zeer de vraag.<\/p>\n

De slordigheden stapelen zich op in zijn conference, zozeer dat eruit blijkt dat Van Rossem, als hij al het een of ander uit het Oude Testament gelezen heeft,\u00a0dat\u00a0niet bepaald zorgvuldig heeft gedaan. Zo fulmineert hij tegen de wraakzuchtige God die Farao geslagen zou hebben met de beruchte \u201czeven plagen\u201d. Eerst twee, wat ruim voldoende was; maar nee,\u00a0toen bedacht Jahwe er nog vijf bij\u00a0 -\u201dkijk eens wat ik allemaal kan!\u201d-\u00a0 samen zeven. Zeven? Het waren er toch echt tien. Vervolgens geeft van Rossem af op Jahwe, die \u00e1lle elf kinderen van Job om hals zou hebben gebracht, \u201cbij wijze van experimentje\u201d. Dat staat echter nergens, dat God zulke experimentjes uitvoert en het woord \u201cexperiment\u201d bij het doden van mensenkinderen leunt ook wel\u00a0pijnlijk aan tegen de holocaust, zoals Van Rossem\u00a0wel zal beseffen. Maar, ook weer ernaast,\u00a0Job had geen elf kinderen. Slordig? Of gewoon niet gelezen? Sara laat hij 98 jaar oud zijn waarop Abraham en God het er samen vlot over eens worden: \u201cTja, die wordt niet zwanger meer, weet je wat? Neem je slavin maar\u201d. Maar Sara was niet 98. Wel oud, maar niet 98. Hoe komt van Rossem toch aan al deze \u201cgegevens\u201d? En waarom zo afgeven op een tekst die hij blijkbaar niet of nauwelijks heeft weten te doorgronden. Wat is dat dat hij zo zichtbaar zondigt tegen zijn eigen dogma: \u201ceerst weten en dan pas er iets van vinden\u201d?<\/p>\n

Hij is hier gewoon te gretig. Dat moet het zijn. En het is niet te hopen dat hij van alles waar hij met humor, dat wel, giftig op afgeeft in zijn conference zo weinig weet als van de boeken van het Oude Testament…<\/p>\n

Opvallend is dat Van Rossem het Oude Testament consequent behandelt, en wel zeer hardhandig, als een boek; een boek dat hij gelezen zegt te hebben. Terwijl iedereen die zich er ook maar een beetje in heeft verdiept weet dat het geen boek is. Niet alles wat er op het eerste gezicht uitziet als een boek is ook werkelijk een boek. Het is een verzameling verschillende geschriften, die niet \u201caus einem Guss\u201d zijn ontstaan en die je dus onmogelijk in \u00e9\u00e9n simpele, voor Van Rossem zo karakteristieke, armveeg kunt \u201causradieren\u201d. Zo laag moet een wetenschapper niet\u00a0willen schieten.<\/p>\n

Bovendien is niet alles wat er als boek uitziet ook nog eens een geschiedenisboek. Dat mag een historicus toch wel weten. Er bestaat ook literatuur. Fictie. Pijnlijk om te zien dat iemand die toch met teksten moet weten om te gaan deze literaire teksten zo afknijpt als ware het rechttoe rechtaan -inferieure- historische bronnen.<\/p>\n

In de geschriften van het Oude Testament, die relatief jong zijn, wordt het offer niet ge\u00efntroduceerd, zoals Van Rossem suggereert, maar wordt aan een al langer bestaande tamelijk wrede offercultus paal en perk gesteld. In plaats van andermans bezit, of zelfs anderen zelf, te offeren wordt het beste van jezelf als offer voorgesteld: een onberispelijk bokje. “Topsportbokje”. Van Rossem walgt ervan. Hij zou ermee kunnen leven als het een wrak of ziek afgedankt dier betrof dat geofferd wordt. Vreemd, dat hij deze inperking van bloedvergieten niet als zodanig heeft onderkend. Onze huidige offerpraktijk, die Van Rossem niet ziet of wil zien, is feitelijk een veel wredere. Kinderen in de derde wereld worden sans rancune opgeofferd aan de welvarendheid van ons, door Van Rossem in zijn conference zo geprezen, geweldig voortvarende Nederland. Wij offeren echt niets van ons zelf op en z\u00e9ker niet het mooiste of beste van wat we bezitten.<\/p>\n

Ook moet je wel heel diagonaal lezen om te denken dat, zoals Van Rossem beweert, het hele boek \u201cvol zou staan\u201d met genocidische gruwel: het voortdurend op bevel van Jahwe volledig uitroeien -mannen, vrouwen, kinderen \u00e9n bokjes- van naburige dorpen.<\/p>\n

Ik denk dus dat Van Rossem het Oude Testament eigenlijk niet echt\u00a0gelezen heeft, maar dat hij wat makkelijk afgaat op wat iemand hem erover heeft wijsgemaakt, en dan wel iemand die het zelf ook niet begrepen heeft, en er grof-Marcionitische idee\u00ebn op nahoudt.<\/p>\n

Welke bijbelvertaling zou Van Rossem eigenlijk gebruikt hebben? Want hij duidt God voortdurend aan met \u201cJahwe\u201d. Maar zowel in de vertaling NBG als\u00a0NBV, toch de meest voor de hand liggende vertalingen wanneer je je voorneemt het Oude Testament eens te gaan lezen, komt die godsnaam in het geheel niet voor. En Van Rossem zou wel mogen weten dat het zo grof hanteren van die naam Jahwe voor Joden een gotspe is. De manier waarop Van Rossem deze Joodse geschriften, want dat zijn het (het \u00eds namelijk niet de stem v\u00e1n de westerse cultuur, en wil dat niet zijn, maar een Joodse, niet-westerse, stem \u00edn onze cultuur, en dan ook nog een zeer kritische) genadeloos desavoueert komt akelig dicht in de buurt van de\u00a0wijze waarop Geert Wilders dat\u00a0doet met de Koran. Wat te denken geeft.<\/p>\n

In zijn gretigheid Wilders te fileren snijdt Van Rossem zich bruut in de vingers door Wilders\u2019 manier van doen volledig te evenaren en bijkans te overtreffen. Maar verder is de conference zeker vermakelijk en het aanschaffen op DVD waard.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Maarten van Rossem, die ervan zegt te gruwen eerst ergens iets van te vinden nog v\u00f3\u00f3r daarvan ook iets te weten, en die zijn publiek ook regelmatig onwetendheid in de schoenen schuift, vliegt in zijn Eindejaarsconference 2011 (onlangs uitgegeven op DVD) hopeloos uit de bocht. Maarten relativeert en fileert, staat er beloftevol op het hoesje.…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1283","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-geen-categorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jurgenvandenherik.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jurgenvandenherik.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jurgenvandenherik.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jurgenvandenherik.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jurgenvandenherik.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1283"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/www.jurgenvandenherik.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1283\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1299,"href":"https:\/\/www.jurgenvandenherik.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1283\/revisions\/1299"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jurgenvandenherik.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jurgenvandenherik.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jurgenvandenherik.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}